Инвестиционный климат и инвестиционный рейтинг

Анализ методов инвестиционной привлекательности экономических систем К. Белгородский государственный технологический университет им. Шухова, Россия Эволюция существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности экономических систем берет свое начало с х годов века. Одним из первых в этом направлении являлось теоретико-методологическое исследование Гарвардской школы бизнеса. В основе данного подхода была положена экспертная шкала, которая включала следующие идентификационные характеристики применительно к отдельно взятой стране: Однако, по мнению ученых и специалистов предложенный Гарвардской школой перечень показателей являлся недостаточно полным и не отражал в полной мере весь комплекс условий значимых для инвесторов. Следствием этого стало дальнейшее развитие методического аппарата оценки инвестиционной привлекательности по пути расширения и усложнения системы оцениваемых экспертами параметров с применением количественных показателей. В конце х годов с появлением стран с так называемой переходной экономикой встал вопрос о необходимости разработки особых методических подходов, к оценке их инвестиционной привлекательности. В настоящее время можно выделить следующие ведущие экономические журналы мира, занимающиеся вопросами определения рейтингов инвестиционной привлекательности экономических систем:

6.1.3. Инвестиционная привлекательность страны, региона, отрасли

В наибольшей степени снизили инвестиционный риск Вологодская и Ростовская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Чувашия и Мордовия. Инвестиционная рисковость является"ахиллесовой пятой" не только всей России и абсолютно всех регионов, - нет ни одного региона, где бы все составляющие риска имели бы значение ниже среднего по России. Кроме того, результаты исследования показали, что мелкие регионы не в состоянии создать устойчивые низкорисковые условия инвестирования. В целом можно констатировать дальнейшее расслоение между регионами по степени благоприятности инвестиционного климата.

методика оценки инвестиционной привлекательности регионов, пользуется лондонский финансовый журнал «Euromoney».

Инвестиционный климат - понятие очень сложное, многоплановое. Правительство Казахстана уделяет значительное внимание таким направлениям, как инвестирование экономики регионов, выравнивание межрегиональных различий, преодоление кризисных явлений и отставания в экономическом развитии отдельных регионов. Поэтому Казахстан является наиболее инвестиционно привлекательным государством СНГ. Другие страны СНГ расположились в таком порядке: Россия оказалась на м месте, Киргизия заняла е, Узбекистан - е, Украина - е, Туркменистан - е, Белоруссия е, Армения - е.

За 10 лет независимости страна прошла дальше в рыночных преобразованиях, чем другие страны СНГ. Благодаря реформам, Казахстан смог сохранить стабильность и добиться устойчивых темпов экономического роста. По степени благоприятности инвестиционно-налогового законодательства с нашей Республикой могут сравниться лишь некоторые российские регионы.

Инвестиционная привлекательность предприятия — это обобщённая характеристика с точки зрения перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска инвестиций в развитие этого предприятия как за счёт собственных средств, так и средств других инвесторов. Инвестиционная привлекательность предприятия зависит от следующих факторов: Инвестиционный климат — это та среда, в которой протекают инвестиционные процессы. Он складывается из совокупности экономических, социальных, политических, правовых, культурных и других условий, которые обеспечивают привлекательность вложений в ту или иную область экономики, конкретные предприятия, город, регион, страну.

Для оценки инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности стран за рубежом используются:

Оценка инвестиционной привлекательности региона (на примере например, пользуется лондонский финансовый журнал «Euromoney».

Рейтинги рассчитываются ежегодно или с иной периодичностью с использованием неизменного набора показателей, выбранного рейтинговым агентством, и расчета на его основе интегральной оценки, характеризующей состояние тех или иных составляющих инвестиционного климата стран и регионов. С течением времени рейтинги стали универсальными индикаторами при оценке состояния экономики. Следует признать, однако, что подбор критериев оценки, а также интерпретация результатов, полученных в результате такой оценки, может представлять известную трудность.

Не всегда за итоговым интегральным значением можно увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития того или иного инвестиционного комплекса. Тем не менее рейтинги, оценивающие инвестиционную привлекательность или отдельные ее компоненты, получили широкое признание и широко используются инвесторами при принятии решений об инвестировании. При этом объектами оценки и сравнения являются государства, регионы, охватывающие несколько государств или входящие в состав одного государства.

Существуют также корпоративные, субрегиональные например, муниципальные рейтинги и т. Так, в соответствии с исследованием Гарвардской школы бизнеса, проведенным в середине х годов прошлого столетия, страновая инвестиционная привлекательность оценивалась на основе метода экспертных оценок по следующим параметрам:

Зарубежный опыт сопоставлений инвестиционного климата различных стран

Анализ этих показателей позволил разделить их на т три группы - общие, макроэкономические показатели и показатели оценки инвестиционного рынка, которые совокупно составляют систему оценки инвестиционной привлекательности Украини. В группу общим относятся показатели, касающиеся конкурентоспособности государства и ее рейтинга на международном инвестиционном рынке.

Традиционно осуществления оценки инвестиционной привлекательности связями зане с расчетом интегрального показателя и соответствующего ранжирование стран путем установления их инвестиционного рейтинга на основании анализа факторов политического, экономического, социально-культурного, институциональной среды, ресурсов и инфраструктури. Самые известные из рейтингов: Индекс журнала""оценивает прежде кр редитоспроможнисть страны и составляется экспертами ведущих международных банков.

Рейтинг""базируется на изучении таких групп индикаторов:

По оценке журнала «Euromoney», по уровню инвестиционной привлекательности Казахстан занимает е место в мире (сразу вслед за Болгарией).

Анализ инвестиционной активности в Санкт-Петербурге Введение к работе Проблема учета региональных факторов при принятии инвестиционных решений всегда имела огромное значение для инвестиционной политики как государства, так и отдельных регионов. К тому же, в условиях экономической глобализации и интеграции во второй половине века значительно возросла конкуренция за инвестиции как между странами, так и их регионами.

Таким образом, результаты исследований возможных путей повышения инвестиционной привлекательности регионов представляют теоретический и практический интерес как для государства и региональных властей, заинтересованных в привлечении инвестиционных потоков в свой регион, так и для компаний, выбирающих государства и регионы для своей финансово-хозяйственной деятельности в будущем.

Результаты подобных исследований особенно актуальны в период перехода экономики страны к фазе экономического роста, когда регионы определяют свою специализацию в межрегиональном разделении труда, а компании, анализируя"стимулирующие меры", предлагаемые властями различных регионов, выбирают территории, на которых они готовы осуществлять инвестиционные проекты. В современных условиях, когда эффект импортозамещения побудил ведущих иностранных производителей к осуществлению прямых инвестиций в Россию с целью сохранения своих позиций на внутрироссийском рынке сбыта, выбор ими региона, который получит высокооплачиваемые рабочие места и рост бюджетных доходов зависит от правильной разработки мер стимулирования инвестиций со стороны региональных властей.

В этих условиях огромное значение приобретает выработка и практическая реализация региональными властями мер по стимулированию инвестиций, способных оказать реальное влияние на предпочтения инвестора. Вместе с тем, по нашему мнению, в большинстве разработок в сфере исследования возможностей стимулирования инвестиционных потоков реального сектора со стороны региональных властей основной акцент смещен в сторону разработки региональной инвестиционной политики для регионов, имеющих высокий потенциал экспорта природных ресурсов.

В то же время, вопросы выработки и проведения региональной инвестиционной политики для промышленных регионов Европейской части РФ исследовались обособлено и тезисно, что также обусловило актуальность выбранной темы. В этих условиях огромное значение приобретает практическая реализация региональными властями условий, способных активизировать работу по улучшению инвестиционного климата и оказать реальное влияние на предпочтения инвестора, что и обусловило актуальность данной работы.

Вопросы региональной инвестиционной политики стали предметом глубинных исследований российской экономической науки сравнительно недавно, что побудило автора при написании данной диссертационной работы широко использовать теоретические и практические разработки таких российских экономистов, как Л. Успешное развитие промышленных регионов, имеющих собственную инвестиционную политику в странах с крупными развивающимися рынками отчетливо показало1 необходимость совершенствования инвестиционной политики с целью закрепления достигнутого экономического роста.

Анализ причин, побудивших инвесторов принимать решения в пользу тех или иных регионов также обусловил цели данной работы Целью работы является разработка методического аппарата для оценки регионального инвестиционного потенциала и предложений по повышению инвестиционной привлекательности региона. Осуществление названной цели предполагает решение следующих задач:

ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ

Как правило, под инвестиционным климатом понимают обоб-щающую характеристику совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических и иных условий, опреде-ляющих привлекательность и целесообразность инвестирования в экономику страны региона. Оценка инвестиционного климата предполагает учет: Оценка различных составляющих инвестиционного климата позволяет определить уровень инвестиционного риска, целесообразность и привлекательность осуществления вложений. Методики оценки инвестиционного климата весьма разнообразны.

Журнал включен в Перечень ВАК (Перечень ведущих рецензируемых научных К недостаткам рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности привлекательности и риска - Institutional Investor, Euromoney, Business.

Проблема привлечения инвестиций - одна из ключевых проблем современного общества. Инвестиционные ресурсы ограничены, и удовлетворить всю имеющуюся потребность в них практически невозможно. Данный тезис особенно актуален в условиях финансово-экономического кризиса, когда инвесторы, учитывая резко возросшие риски, еще более тщательно оценивают потенциальные объекты инвестирования. Инвестиционную привлекательность часто связывают с целесообразностью вложения средств в интересующий инвестора объект инвестирования, это один из наиболее распространенных подходов к трактовке данного понятия.

Как правило, в этом случае авторы говорят о наличии определенных свойств объекта, условий среды, которые позволяют принять инвестиционное решение. Задачами оценки инвестиционной привлекательности региона является: Группа авторских методов включает широкий спектр подходов к оценке ИПР, разработанных исследователями, в числе которых можно выделить методики Барда, Сивелькина, Смаглюковой, Хуснуллина.

Данные методики предлагают определять уровень ИПР через величину прибыли от вложений, посредством экспертных оценок, вертикального и горизонтального анализа инвестиций, широко распространены подходы, в рамках которых выводится интегральный, агрегированный показатель. На основании проведенного анализа различных подходов к оценке ИПР, можно сказать, что все рассмотренные методики имеют ряд серьезных недостатков и не учитывают в полной мере специфику развития и особенности регионов России, а также факторы, влияющие на уровень их инвестиционной привлекательности.

Так, инвестиционные рейтинги агентств: Таким образом, утрачивается главное назначение рейтинговой позиции - выступать в роли индикатора для потенциального инвестора. Методика Минэкономразвития и авторские методы, в отличие от рейтингов, учитывают инвестиционную активность, отраслевую специфику регионов, исследуют обоснованный набор микро- и макроэкономических факторов ИПР, полностью или частично избегают субъективности.

Инвестиционная привлекательность самарской области реферат по экономике , Сочинения из Экономика

Оценка является необходимой процедурой на прединвестиционной фазе для всех инвесторов , ведь она дает возможность получить информацию о преимуществах и выгодах инвестирования в конкретный объект. Проблемой исследования подходов к оценке ИП занимались ученые многих стран мира. Первые разработки методики оценки ИП были осуществлены в середине х годов Гарвардской школой.

Оценка проводилась на основе метода экспертных оценок. Сегодня для выбора инвестиционно привлекательного объекта все большее значение приобретают общемировые оценки и рейтинги.

Анализ методов инвестиционной привлекательности экономических экономические журналы мира, занимающиеся вопросами определения рейтингов инвестиционной привлекательности экономических систем: Euromoney.

Динамика параметров инвестиционного потенциала и инвестиционного риска Краснодарского края в — гг. Для проведения собственной оценки проведём отбор показателей, ориентируясь на два основных фактора: При проведении отбора статистических показателей используют метод экспертной оценки или метод корреляционного анализа. На наш взгляд, безусловным плюсом данной методики также является то, что с ее помощью можно сделать взвешенный вывод о фактическом положении региона среди остальных в рейтинге инвестиционной привлекательности.

Кроме того, что очень ценно, она позволяет выявить подлинные преимущества и недостатки конкретного региона и дать рекомендации относительно целесообразности разработки и реализации отраслевых и инфраструктурных направлений перспективного инвестиционного развития региона, а также предложить ряд имиджевых программ, подчёркивающих конкурентные преимущества региона, его самобытность и исключительность.

На рисунке представлена фактическая динамика основных параметров инвестиционного потенциала и инвестиционного риска как основных составляющих инвестиционной привлекательности Краснодарского края за — гг. Как видно из рисунка, за период — гг. При этом инвестиционный риск региона за тот же период стабильно уменьшается: Краснодарский край начиная с г. Кроме того, по результатам общероссийского исследования Краснодарский край является регионом с наименьшими рисками и для потенциальных, и для действующих инвесторов и лидирует среди всех регионов России по такому частному индикатору, как туристическая привлекательность.

Чем же объясняется такая стабильность тренда инвестиционной привлекательности Краснодарского края за последние семь лет? Высокими темпами региональной инвестиционной активности и неизменно низким уровнем инвестиционных рисков. Инвестиционный риск — это качественная характеристика, позволяющая оценить вероятность утраты инвестиций и дохода от них.

12.1.2 Методы и приемы оценки инвестиционной привлекательности регионов

На инвестиционную привлекательность оказывает влияние огромное количество факторов: Каждый фактор включает набор показателей, определяющих воздействие на инвестиционную привлекательность. Данная методика включает в себя как качественные, так и количественные показатели. Совокупность количественных показателей ранжируется по степени влияния на показатель объема инвестиций в основной капитал, характеризующий инвестиционную активность в регионе, выявляются наиболее значимые показатели для расчета риской составляющей.

Взаимосвязь между объемом инвестиций и показателями инвестиционной привлекательности определяется с помощью корреляционного анализа.

Степень инвестиционной привлекательности объекта зависит от Оценка инвестиционного риска и надежности стран в соответствии с рейтингом журнала Euromoney осуществляется два раза в год (в марте и сентябре).

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Комплексные подходы к оценке инвестиционной привлекательности компаний развивающихся стран на международных рынках Поляков Павел Анатольевич Аспирант кафедры"Мировая экономика и международный бизнес" Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва Аннотация Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы, связанной с оценкой и анализом инвестиционной привлекательности на международных рынках хозяйствующих субъектов из развивающихся стран.

Исследованы различные модели, инструменты и методы инвестиционной оценки, выявлены их достоинства и недостатки, отдельное внимание уделено зарубежным методикам и рейтингам. Обозначены причины, не позволяющие предприятиям, функционирующим в трансформационных экономических системах в должной степени заинтересовать потенциальных инвесторов. . , , , . Высокая неоднородность инвестиционного пространства является одной из особенностей стран с развивающейся экономикой. Она обуславливает недостаточность объема национальных инвестиций для обеспечения позитивной долгосрочной экономической динамики, модернизации основных фондов и построения современной инфраструктуры, без которых практически невозможен рост эффективности рыночной деятельности и переход на новый уровень развития экономической системы государства [2].

В данном контексте методы, инструменты и способы оценки инвестиционной привлекательности предприятий не только на региональных, но и на международных рынках, как одной из составляющих инвестиционного климата и неотъемлемого элемента рыночных трансформаций в развивающихся странах, представляют огромный научный и практический интерес. В период становления рыночных отношений исследование инвестиционной привлекательности стало чрезвычайно распространенным в научной литературе.

Принимая во внимание обострение рыночной конкуренции между предприятиями за новые рынки сбыта, оценка инвестиционной привлекательности отдельного хозяйствующего субъекта, является важным этапом в процессе принятия решения потенциальным инвестором. Использование финансовых моделей, как показала общемировая практика, сокращает время принятия инвестиционных решений, повышает их эффективность, упорядочивает аккумуляцию денежных средств [5]. Инвестиционные решения относятся к наиболее сложным по процедуре выбора.

Они базируются на многовариантной, многокритериальной оценке целого ряда факторов и тенденций.

Система инвестиционных рейтингов

В свою очередь методика Всемирного экономического форума заключается в оценке конкурентоспособности стран в таких секторах, как: Исследуя итоги оценки конкурентоспособности, Российская Федерация показывает положительные тенденции [4]. Она улучшила свои позиции, по сравнению с годом на 2 позиции, поднявшись с 45 на 43 место. А если провести аналогию с — годами, то она и вовсе подняла свою позицию к году на 10 пунктов е место. Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время реализуются несколько международных проектов, позволяющих оценить тот или иной аспект инвестиционной привлекательности страны.

Инвестиционная привлекательность страны в основном определяется макроэкономическими факторами развитости страны, которые зависят от уровня развития производств, технологий, количества трудоспособного населения и других показателей позволяющих составить целостную картину инвестиционной привлекательности той или иной страны.

разработке методики оценки инвестиционной привлекательности регионов .. методика журнала «Euromoney», которая выделяет группы показателей, .

Анализ существующих подходов и методик оценки инвестиционной привлекательности российских регионов В последнее время развитие предпринимательской деятельности в России все чаще связывают с обеспечением необходимых объёмов инвестиций в реальный сектор экономики. А для условий рационального использования инвестиций в экономической науке и практике применяется категория инвестиционного климата [2, с.

В связи с этим вполне закономерным явлением выступает увеличивающийся интерес субъектов инвестиционной деятельности, прежде всего инвесторов, к существующим методам оценки инвестиционного климата страны. Здесь следует отметить, что поскольку для российских регионов сегодня характерна значительная региональная дифференциация социально-экономических условий, то на наш взгляд, правильнее говорить об оценке инвестиционной привлекательности регионов РФ, а не инвестиционного климата страны в целом.

Многообразие условий и факторов, под воздействием которых происходит развитие субъектов РФ на современном этапе, определяет острую необходимость в разработке единого системного подхода к оценке инвестиционной привлекательности регионов, учитывающем все условия и факторы их инвестиционного развития. Такая комплексная оценка направлена на решение следующих задач: Заинтересованность в этой оценке, прежде всего, возникает у органов государственных инвестиционных институтов, объектов инфраструктур инвестиционного рынка [2, .

Исследования в области оценки инвестиционного климата, инвестиционной привлекательности отдельных экономических субъектов проводятся давно. Основываясь на различных подходах, они разнообразны по содержанию и используют всевозможные критерии. Как правило, под инвестиционным климатом привлекательностью понимается обобщенная характеристика совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических, социокультурных предпосылок, предопределяющих привлекательность и целесообразность инвестирования в ту или иную хозяйственную систему [2, .

Не смотря на имеющиеся сходства, эти понятия все же некорректно отождествлять друг с другом. Можно выделить 3 подхода. Первый подход основан на выявлении некоего основополагающего фактора, характеристики, наличие которой однозначным образом определяет инвестиционную привлекательность региона. Лукьяненко указывает на необходимость формирования положительного мнения об объектах инвестирования; А.