Международные инвестиционные споры с участием государства: проблемы иммунитета

Пять крупнейших арбитражных международных споров года Фото с сайта . Список разбирательств, которые могут иметь масштабные юридические последствия и дать начало новым судебным процессам, возглавило российское"дело ЮКОСа", в рамках которого экс-акционеры компании добиваются от России выплаты рекордной компенсации, и другие споры с государствами. Рекордная компенсация: Бывшие акционеры нефтяной компании уже десять лет ведут разбирательство с российским правительством. В рамках иска, направленного в Третейский суд в Гааге Нидерланды в году, они обвинили российские власти в причастности к банкротству ЮКОСа и последующим аукционам по распродаже его активов, главные из которых достались компании"Роснефть". Теперь внимание юристов приковано к тому, удастся ли акционерам добиться исполнения решения суда о выплате рекордной в истории международных арбитражных разбирательств компенсации. В году ряд стран уже преступили к исполнению решения. В частности, во Франции и Бельгии были арестованы российские активы. В октябре года Россия обратилась в суд округа Колумбия с просьбой отказать в рассмотрении иска бывших владельцев нефтяной компании и в исполнении данного решения в рамках Нью-Йоркской конвенции.

Публикации

Надо ли спешить? Суд и арбитраж Как показывает сложившаяся практика, взаимоотношения участников внешнеэкономической деятельности проходят несколько стадий развития - от согласования условий запродажного контракта и заключения сделки до фактического исполнения сторонами взятых на себя контрактных обязательств. На любом из этапов каждая из сторон вправе предъявить контрагенту претензию, результатом рассмотрения которой может стать мирное урегулирование либо инициирование затяжного судебного или арбитражного разбирательства.

Эффективное разрешение споров при исполнении контрактов Выверенная и правильно составленная арбитражная оговорка при заключении контракта значительно упрощает и ускоряет разрешение спорных ситуаций в дальнейшем. В зависимости от особенностей внешнеэкономического контракта и предмета сделки, рекомендуется использовать один из специализированных арбитражей в качестве органа, уполномоченного разрешать споры, которые возникают при исполнении контракта, и получать по ним окончательные решения.

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей в РФ. Юристы . ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АРБИТРАЖ.

Около Введение в инвестиционный арбитраж Инвестиционный арбитраж процедура разрешения споров между иностранными инвесторами и принимающими государствами также называемый Урегулирование инвесторов и государство споров или . Возможность для иностранного инвестора подать в суд на государство пребывания является гарантией для иностранного инвестора,, в случае возникновения спора, она будет иметь доступ к независимым и квалифицированным арбитрам, которые будут решать спор и вынести закрепленную награду.

Это позволяет иностранным инвесторам в обход национальных юрисдикций, которые могут быть восприняты быть предвзятыми или отсутствие независимости, и разрешить спор в соответствии с различными правами, предоставленными в соответствии с международными договорами. Для иностранного инвестора, чтобы иметь возможность инициировать инвестиционный арбитраж, принимающее государство, должно быть дано согласие на это.

Хост Согласие государства на инвестиционный арбитраж Согласие на инвестиционный арбитраж наиболее часто задаются принимающими государствами в Международные инвестиционные соглашения МИС , в том числе двусторонних инвестиционных договоров БИТ а также соглашения о свободной торговле ССТ и многосторонние соглашения, например, Договор к Энергетической Хартии . Менее часто, согласие на инвестиционный арбитраж может быть найдено в инвестиционных соглашениях, заключенных непосредственно между государством и иностранным инвестором, или он может содержаться во внутреннем праве государства пребывания, таких как шахтерский или инвестиционного права.

В то время как согласие, как правило, на основе национальности, применимое гражданство может быть таким физическим или юридическим лицом, обеспечивая некоторую гибкость с точки зрения договора или договоров, при которых инвестиционный арбитраж может быть инициирован.

Международный коммерческий арбитраж Юристы, опытные в арбитраже Международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее популярных способов разрешения споров, которые возникают из внешнеторговых контрактов и инвестиционных проектов. Он часто применяется украинскими компаниями: Споры с участием украинских компаний рассматриваются в различных арбитражных институциях в Украине и за рубежом, а также арбитражами .

В мире успешно действуют десятки постоянных арбитражных институций.

Международный инвестиционный арбитраж принял решение в Россия не участвовала в арбитраже, выходит – не признает его.

Передача спора, вытекающего из такого контракта, в суды общей юрисдикции Казахстана означала бы высокую вероятность давления государства на судей, а потому крайне нежелательна для инвесторов-недропользователей. В данной статье мы хотели бы рассмотреть некоторые вопросы арбитражного разрешения споров, связанных с контрактами на недропользование. Однако, для отнесения споров по контрактам на недропользование к инвестиционным необходимо также признание инвестиций по таким контрактам иностранными инвестициями.

После внесения изменений изменилось и понятие инвестиций. В настоящее время оно охватывает лишь инвестиции, осуществляемые в форме участия в уставном капитале юридических лиц Республики Казахстан, а также предоставления займов казахстанскому юридическому лицу, в отношении которого иностранный инвестор мог бы принимать определяющие решения. Это означает, что сегодня не все инвестиции, осуществляемые по контрактам на недропользование, подпадают под понятие иностранных инвестиций, а лишь те, которые были осуществлены по контрактам, заключенным до вступления в силу упомянутых изменений.

Понятие инвестиций в международных договорах Следует учитывать, что ряд международных договоров содержит более широкое понятие инвестиций. Аналогичный подход содержится в двусторонних соглашениях Казахстана о поощрении и взаимной защите инвестиций. ; Договор между Республикой Казахстан и Федеративной Республикой Германией о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 22 сентября г.

Международный судебно-правовой форум: арбитраж в Украине получил новое дыхание

Международный арбитраж является одним из наиболее эффективных способов разрешения подобных правовых споров. Международный арбитраж разрешает внешнеэкономические споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности, чьи предприятия зарегистрированы на территории разных государств. В России такими органами являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

В международном арбитраже могут быть рассмотрены дела по следующим основным вопросам: Споры, касающиеся договорных или иных гражданско-правовых отношений двух и более компаний, как минимум одна из которых является иностранной, возникшие в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности; поры между компаниями, созданными на территории России, но имеющими иностранные инвестиции, и международных организаций между собой, а также их споры с субъектами права Российской Федерации.

Арбитраж вынес революционное решение по российско-украинскому спору сумела добиться признания решения парижского арбитража ad hoc, «Во -первых, это первое решение инвестиционного арбитража.

Исполнение решения международного инвестиционного арбитража в отношении имущества государственных компаний по долгам государства Бессонова А. Дата размещения статьи: Однако даже в случае вынесения арбитражного решения в пользу иностранного инвестора это не является гарантией его успешного исполнения ввиду необходимости признания и приведения в исполнение данного решения судебными органами конкретного государства.

В случае несогласия государства с решением арбитража и нежелания его добровольно исполнить иностранный инвестор вынужден самостоятельно заниматься розыском государственного имущества и обращаться с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража в различные юрисдикции, чтобы получить возможность обратить взыскание на то или иное имущество.

В процессе реализации арбитражного решения инвестор сталкивается с двумя основными препятствиями. Во-первых, значительная часть имущества любого суверенного государства пользуется защитой государственного иммунитета, а во-вторых, имущество, не защищенное иммунитетом, зачастую находится в собственности имеющих самостоятельный юридический статус государственных предприятий.

Данная статья посвящена исследованию второй проблемы, а именно возможности в ходе исполнения решения против государства обратить взыскание на имущество государственных компаний.

Россия не признает решение арбитража о выплате"Укрнафте" $44 млн

Исполнение решений по инвестиционным спорам 7. Примерно треть из них не затрагивали существа предъявленного иностранным инвестором требования, а касались вопросов установления юрисдикции арбитража рассматривать возникший спор. По существу были разрешены десять инвестиционных дел, в семи из которых решения были вынесены в пользу иностранного инвестора. Из всех законченных дел по инвестиционным спорам решения в пользу истца или ответчика распределяются примерно поровну.

Следует подчеркнуть, что значительное число возникших споров были завершены мирным урегулированием в результате переговоров или посреднических процедур. Также обращает на себя внимание, что в году решения по инвестиционным спорам предусматривали выплату иностранному инвестору со стороны принимающего государств весьма значительных денежных сумм.

Нельзя сказать, что международный арбитраж инвестиционных споров .. Государство- участник признает решение арбитража и обеспечивает.

Лаура Копжасарова Фото: Однако есть опасения, что при этом могут пострадать интересы казахстанских производителей. В ведомстве особенно подчеркнули значительный потенциал увеличения международной торговли. Концепцию создания МЦТЭС разработает совместная казахстанско-узбекистанская межведомственная рабочая группа. Она же составит дорожную карту проекта. Текущий год определен как подготовительный. Стоимость реализации проекта будет обсуждаться двумя сторонами в рамках совместной рабочей группы.

Также будет задействован механизм ГЧП. Из бюджета средства будут выделяться только на подвод инженерных коммуникаций. Даст возможность бизнесу двух стран быстро и удобно осуществлять торговые операции, создавать совместные предприятия, осуществлять выгодные и безопасные транспортно-логистические операции. Во-вторых, во время строительства объектов МЦТЭС и во время его работы планируется создание более 10 тыс. В-третьих, будет выведена из тени приграничная и транзитная торговля и увеличится собираемость налогов в местный и республиканский бюджеты обеих стран.

В-четвертых, такой формат торговли будет стимулировать межрегиональную кооперацию бизнеса стран через создание совместных предприятий, привлечение взаимных инвестиций, проведение выставок, ярмарок, бизнес-форумов и других мероприятий по укреплению бизнес-контактов двух стран.

Система исполнения арбитражных решений против государств малоэффективна

Федерации был законодательно закреплен функциональный подход не только в отношении судебного иммунитета, но и в отношении иммунитета от обеспечительных мер и от исполнения решения. Доктринальная актуальность обоснована тем, что в российской науке не выработано единого понимания международного инвестиционного спора и международного инвестиционного арбитража. Отсутствуют комплексные исследования, учитывающие процессуальные особенности признания и приведения решений международного арбитража на основании МИС.

Проблема заключается в том, что данная тема находится на стыке нескольких отраслей права, таких как конституционное право, международное частное право, международное публичное право, международный гражданский процесс, гражданское процессуальное право, арбитражное процессуальное право, исполнительное производство и т.

RELP. Особенности признания и исполнения решений международных Международный инвестиционный арбитраж, являясь.

Куделич Е. Рост активности государства в трансграничной инвестиционной сфере сопряжен с увеличением числа споров в международном инвестиционном арбитраже. При этом параллельно государства начинают сталкиваться с новыми подходами судов к долго считавшейся незыблемой концепции иммунитета от принудительного исполнения таких решений. Продемонстрировать новейшие тенденции в данной области призвана настоящая статья. Ключевые слова: За прошедшие пятьдесят лет государства под влиянием общих тенденций глобализации международной экономики создали для иностранных инвестиций особую правовую среду, которая характеризуется наличием двух взаимосвязанных элементов — материально-правового и процессуального.

Значение всех этих документов заключается в формировании особого правового режима равноправного отношения к иностранным инвестициям, который базируется на следующих пяти гарантиях. Данная гарантия носит субсидиарный характер по отношению к тем позитивным обязательствам, которые государство берет на себя по условиям инвестиционного контракта. Гарантия стабильности и предсказуемости , налагающая на государство обязательство не изменять внутригосударственное регулирование в области инвестиций нормативно-правовое и индивидуальное без веских объективных социально-экономических причин.

Чья победа? 6 ключевых вопросов о Гаагском арбитраже по Крыму

Инвестиционный арбитраж Очередное улучшение инвестиционного климата! Как часто Вы слышали это из уст высокопоставленных чиновников Украины? Достаточно, чтобы почувствовать, как эта фраза становится мантрой, когда сакральное значение имеют именно звуки при её произношении, а не содержание: Ом Мани Падме Хум не воспринимается как жемчужина в цветке лотоса. После чего искать правды и решения для своих инвестиционных проблем они будут где-то в другом месте.

Признание и исполнение решений иностранных третейских и государственных судов по Вашингтонская Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между .. Арбитраж признал, что власти Алматы, передав землю.

Бессонова, А. Особенности признания и исполнения решений международных инвестиционных арбитражей: В настоящее время международный арбитраж является распространенным способом разрешения споров в экономической сфере, в частности, благодаря упрощенному режиму признания и приведения в исполнение арбитражных решений. Международный инвестиционный арбитраж, являясь разновидностью международного арбитража, получил глобальное распространение благодаря заключению международных инвестиционных соглашений МИС.

В настоящее время государствами заключено более международных инвестиционных соглашений [2] , и с каждым годом их количество увеличивается, меняются подходы к заключению таких соглашений, они становятся более дифференцированными [3]. Содержанием МИС является предоставление иностранным инвесторам определенных гарантий со стороны принимающего инвестиции государства, в случае нарушения которых инвестор вправе обратиться в международный арбитраж.

Исполнение решений по международным инвестиционным спорам в настоящее время представляет собой одну из важнейших проблем в сфере международного инвестиционного арбитража, так как именно на этой стадии проявляется эффективность международного инвестиционного соглашения, а также арбитражного решения, вынесенного против государства. Международные договоры, регламентирующие исполнение арбитражных решений, такие как Нью-Йоркская и Вашингтонская конвенции, призваны максимально ликвидировать препятствия на уровне национальных судов.

Тем не менее, осуществить принудительное, исполнение 3 решения международного инвестиционного арбитража против государств может быть достаточно сложно в силу национального характера процессуального права различных юрисдикции. Помимо трудностей, с которыми приходится сталкиваться иностранному инвестору, исполнение решений инвестиционных арбитражей представляет серьезную проблему и для государств, которые в целях исполнения решения вынуждены выплачивать внушительные суммы в качестве компенсации инвесторам [4].

При этом, даже в том случае, если состав арбитража признал нарушенной норму международного договора, которая сформулирована двусмысленно или была совершенно по-другому интерпретирована до этого другим инвестиционным арбитражем, государство будет обязано выплачивать многомиллионные убытки [5]. Следует также учитывать, что принимающими государствами зачастую выступают развивающиеся страны, желающие привлечь иностранные инвестиции, а размер компенсации может легко опустошить казну небогатого государства.

В отношении Российской Федерации данная тема является актуальной по следующим причинам.

Международный коммерческий арбитраж

Евросоюз предлагает отказаться от одного из основных элементов механизма защиты иностранных инвестиций — рассмотрения споров между инвесторами и принимающими государствами в международном арбитраже. Получив поддержку ключевых торговых партнеров ЕС, в том числе США, эта инициатива может стать первым шагом на пути к построению многосторонней модели урегулирования инвестиционных споров по образцу механизма разрешения споров в ВТО. врокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем 16 сентября г.

Арбитражный механизм рассмотрения инвестиционных споров и приведении в исполнение арбитражного решения – например.

Куда идти и что делать в случае неисполнения арбитражных решений: Наиболее известным и безусловно наиболее эффективным из указанных международных инструментов является Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений г. Количество участников на момент подготовки данной статьи сторонами Конвенции были государств , а также продолжительное время ее применения доказали ее эффективность для целей создания благоприятного международного режима в этой сфере.

В то же время нельзя не отметить, что Нью-Йоркская Конвенция не предусматривает какого-либо механизма разрешения споров, как и не предусматривает каких-либо санкций за нарушение государством своих обязательств в отношении признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. В связи с этим в доктрине и практике международного арбитража неоднократно высказывалось мнение о необходимости создания специального международного юрисдикционного органа, способного защитить права иностранных кредиторов в случае неправомерного отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Хотя эти рассуждения так и не преобразовались в какие-либо конкретные инициативы или тем более в действующие международные инструменты, попытки кредиторов получить возмещение за несправедливый, по их мнению, отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения в различных международных юрисдикционных органах таких как инвестиционные арбитражи и Европейский суд по правам человека неоднократно предпринимались. Данная тема чрезвычайно обширна и целью этой статьи является не всеобъемлющий ее анализ, а скорее обзор наиболее интересных вопросов применения указанных международных механизмов, а также оценка их эффективности для гарантирования исполнимости арбитражных решений.

По данному инвестиционному разбирательству решение вынесено не было, поскольку между сторонами было заключено мировое соглашение, условия которого не разглашались. Суд пришел к заключению, что государство действительно нарушило свои обязательства, и обязал Украину выплатить компенсацию в размере неисполненного арбитражного решения. Рассмотрение последнего из указанного ряда споров было завершено совсем недавно: Данный спор касался неисполнения решения арбитражного суда Международной Торговой Палаты.

Однако Международный центр по разрешению инвестиционных споров пришел к заключению, что в данных обстоятельствах государством не были нарушены какие-либо инвестиционные обязательства, отказал в удовлетворении исковых требований истца и к тому же обязал последнего компенсировать государству все юридические затраты на представительство интересов в суде. Таким образом, даже исходя из украинской практики, можно сделать вывод, что международные механизмы действительно предоставляют определенные гарантии защиты прав иностранных кредиторов и инвесторов.

Какое влияние окажет на арбитраж

Признание и исполнение решений иностранных третейских и государственных судов по инвестиционным спорам: Для признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений по инвестиционным спорам наибольшее значение имеют: С присоединением Казахстана к этой Конвенции происходили какие-то странные вещи. Все началось с Закона РК от 26 июня г.

Наконец, 21 сентября г. Конвенция вступила в силу для Казахстана.

Учебная дисциплина «Международный инвестиционный арбитраж» относится к . Исполнение решений инвестиционных арбитражных трибуналов.

Чья победа? Истцами по делу выступили восемнадцать юридических лиц, некоторых из них пресса связывает с Игорем Коломойским, и одно физическое лицо — бывший председатель правления ПриватБанка Александр Дубилет. Это первое решение по существу дела, которым Россия признана ответственной за экспроприацию активов в Крыму и обязана выплатить компенсацию.

Другие аналогичные дела находятся пока на более ранних стадиях процесса. Это Гаагский суд? В Гааге находится еще Международный суд ООН, где слушается, например, дело Украины против России по Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, и Международный уголовный суд который иногда называют Гаагским трибуналом. Оба этих органа — постоянно действующие, в отличие от арбитража, который создается каждый раз под конкретное дело.

Россия не участвовала в арбитраже, выходит — не признает его юрисдикцию? Это вряд ли повлияет на действие арбитражного решения или возможность его выполнения, разве что в самой России. Было бы слишком просто, если бы для уклонения от арбитража было бы достаточно просто не явиться на заседание.

Эффективное трансграничное исполнение судебных и арбитражных решений